01/09/2022
Tại buổi đánh giá, có 02 đề tài tham gia bao gồm:
1. Đề tài: “Những căn cứ không khởi tố vụ án hình sự theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2015” do nhóm sinh viên Hàn Ngọc Quân; Nguyễn Thuỳ Dung; Lê Minh Chính, K21 - ĐH Luật thực hiện; Giảng viên hướng dẫn: ThS. Nguyễn Thị Nguyệt, Bộ môn Luật, Khoa LLCT - Luật. Danh sách thành viên Hội đồng bao gồm:
TT |
Họ và tên |
Chức vụ - Đơn vị |
Chức danh trong Hội đồng |
|
1 |
TS. Mai Thị Quý |
PTK. LLCT - Luật |
Chủ tịch HĐ |
|
2 |
TS. La Thị Quế |
TBM. Luật |
UV, Phản biện 1 |
|
3 |
TS. Nguyễn Thị Huyền |
PTBM. Luật |
UV, Phản biện 2 |
|
4 |
ThS. Trần Minh Trang |
GV BM. Luật |
Ủy viên |
|
5 |
TS. Đới Thị Thêu |
TLKH. GV |
Ủy viên - Thư ký |
(Danh sách ấn định 05 thành viên)
Theo đánh giá của các thành viên trong Hội đồng, đề tài đã đạt được một số kết quả sau đây:
- Làm rõ những vấn đề lý luận về căn cứ không khởi tố vụ án hình sự.
- Đánh giá được thực trạng quy định của bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam về những căn cứ không khởi tố vụ án hình sự, đồng thời chỉ ra được nguyên nhân của thực trạng đó.
- Đề xuất được một số giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định của pháp luật về những căn cứ không khởi tố vụ án hình sự.
2. Đề tài: “Quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay” do nhóm sinh viên Nguyễn Thế Công; Nguyễn Nhân Quang; Phạm Thị Phượng; Lê Thị Vân Trang – Sinh viên K22 – ĐH Luật thực hiện; Giảng viên hướng dẫn: ThS. Nguyễn Thị Nguyệt, Bộ môn Luật, Khoa LLCT - Luật. Danh sách thành viên Hội đồng bao gồm:
TT |
Họ và tên |
Chức vụ - Đơn vị |
Chức danhtrong Hội đồng |
|
1 |
TS. Mai Thị Quý |
PTK. LLCT - Luật |
Chủ tịch HĐ |
|
2 |
TS. Nguyễn Thị Huyền |
PTBM. Luật |
UV, Phản biện 1 |
|
3 |
TS. La Thị Quế |
TBM. Luật |
UV, Phản biện 2 |
|
4 |
ThS. Trần Minh Trang |
GV BM. Luật |
Ủy viên |
|
5 |
TS. Đới Thị Thêu |
TLKH. GV |
Ủy viên - Thư ký |
(Danh sách ấn định 05 thành viên)
Theo đánh giá của các thành viên trong Hội đồng, đề tài đã đạt được một số kết quả sau đây:
- Làm rõ được một số vấn đề lý luận về quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự như khái niệm, vị trí, vai trò, ý nghĩa của quá trình chứng minh,...
- Đánh giá được thực trạng của quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự ở Việt Nam hiện nay về quy định của pháp luật cũng như thực tiễn áp dụng, đồng thời chỉ ra được nguyên nhân của thực trạng đó.
- Đề xuất được một số giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả của quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự Việt Nam.
Sau thời gian làm việc tích cực, đánh giá nghiêm túc, khách quan, Hội đồng khoa học đã làm rõ mặt mạnh, đề cập một số điểm còn tồn tại, hạn chế của từng đề tài, đồng thời mở ra các hướng phát triển phù hợp cho từng đề tài trong thời gian tới.
Hội đồng Khoa học đã chấm điểm đề tài: “Những căn cứ không khởi tố vụ án hình sự theo quy định của bộ luật tố tụng hình sự Việt Nam năm 2015” do nhóm sinh viên Hàn Ngọc Quân; Nguyễn Thuỳ Dung; Lê Minh Chính, K21 - ĐH Luật thực hiện đạt loại “Xuất sắc”. Đề tài “Quá trình chứng minh trong tố tụng hình sự Việt Nam hiện nay” do nhóm sinh viên Nguyễn Thế Công; Nguyễn Nhân Quang; Phạm Thị Phượng; Lê Thị Vân Trang – Sinh viên K22 – ĐH Luật thực hiện đạt loại “Xuất sắc”.
Tin bài và hình ảnh
TS. Đới Thị Thêu